DÉCLARATION
de Mgr Carlo Maria Viganò,
Archevêque
Ancien nonce apostolique aux États-Unis d’Amérique
sur la crise russo-ukrainienne
Rien ne se perd avec la paix. Tout peut être perdu avec la guerre. Laissez les hommes revenir à la compréhension. Laissez-les reprendre les négociations. En négociant avec bonne volonté et dans le respect des droits de chacun, faites-leur réaliser qu’un succès honorable n’est jamais exclu lorsqu’il y a des négociations sincères et actives. Et ils se sentiront bien – avec une vraie grandeur – s’ils imposent le silence aux voix de la passion, qu’elles soient collectives ou privées, et laissent la raison à son domaine propre, ils épargneront à leurs frères l’effusion de sang et la ruine de leur patrie.
C’est ainsi que le 24 août 1939, Pie XII s’adressa à la fois aux dirigeants et aux peuples alors que la guerre était imminente. Ce n’étaient pas des paroles de pacifisme vide, ni de silence complice sur les multiples violations de la justice qui étaient commises dans de nombreux milieux. Dans ce message radiophonique, que certains se souviennent encore d’avoir entendu, l’appel du Pontife romain invoquait le « respect des droits de chacun » comme condition préalable à des négociations de paix fructueuses.
Sommaire
Le récit médiatique
Si nous regardons ce qui se passe en Ukraine, sans être induits en erreur par les falsifications grossières des médias grand public, nous nous rendons compte que le respect des droits de chacun a été complètement ignoré; en effet, nous avons l’impression que l’administration Biden, l’OTAN et l’Union européenne veulent délibérément maintenir une situation de déséquilibre évident, précisément pour rendre impossible toute tentative de résolution pacifique de la crise ukrainienne, provoquant la Fédération de Russie à déclencher un conflit. C’est là que réside la gravité du problème. C’est le piège tendu à la Russie et à l’Ukraine, les utilisant toutes deux pour permettre à l’élite mondialiste de mener à bien son plan criminel.
Il ne faut pas s’étonner que le pluralisme et la liberté d’expression, tant vantés dans les pays qui se disent démocratiques, soient quotidiennement désavoués par la censure et l’intolérance à l’égard d’opinions qui ne sont pas alignées sur le récit officiel. Les manipulations de ce genre sont devenues la norme pendant la soi-disant pandémie, au détriment des médecins, des scientifiques et des journalistes dissidents, qui ont été discrédités et ostracisés pour le simple fait d’oser remettre en question l’efficacité des sérums expérimentaux. Deux ans plus tard, la vérité sur les effets néfastes et la gestion malheureuse de l’urgence sanitaire leur a donné raison, mais la vérité est obstinément ignorée parce qu’elle ne correspond pas à ce que le système voulait et veut encore aujourd’hui.
Si les médias mondiaux ont jusqu’à présent été capables de mentir sans vergogne sur une question de stricte pertinence scientifique, en répandant des mensonges et en cachant la réalité, nous devrions nous demander pourquoi, dans la situation actuelle, ils devraient soudainement retrouver cette honnêteté intellectuelle et ce respect du code d’éthique largement nié avec Covid.
Mais si cette fraude colossale a été soutenue et diffusée par les médias, il faut reconnaître que les institutions de santé nationales et internationales, les gouvernements, les magistrats, les forces de l’ordre et la hiérarchie catholique elle-même partagent tous la responsabilité de la catastrophe – chacune dans sa propre sphère en soutenant activement ou en ne s’opposant pas au récit – une catastrophe qui a touché des milliards de personnes dans leur santé. leurs biens, l’exercice de leurs droits individuels et même leur vie même. Même dans ce cas, il est difficile d’imaginer que ceux qui ont été coupables de tels crimes à l’appui d’une pandémie voulue et malifiéement amplifiée puissent soudainement avoir un choc de dignité et faire preuve de sollicitude pour leurs citoyens et leur patrie lorsqu’une guerre menace leur sécurité et leur économie.
Ceux-ci, bien sûr, peuvent être les réflexions prudentes de ceux qui veulent rester neutres et regarder avec détachement et presque désintérêt ce qui se passe autour d’eux. Mais si nous approfondissons notre connaissance des faits et les documentons, en nous appuyant sur des sources faisant autorité et objectives, nous découvrons que les doutes et les perplexités deviennent rapidement des certitudes troublantes.
Même si nous voulons seulement limiter notre enquête à l’aspect économique, nous comprenons que les agences de presse, la politique et les institutions publiques elles-mêmes dépendent d’un petit nombre de groupes financiers appartenant à une oligarchie qui, de manière significative, est unie non seulement par l’argent et le pouvoir, mais par l’affiliation idéologique qui guide son action et son ingérence dans la politique des nations et du monde entier. Cette oligarchie montre ses tentacules à l’ONU, à l’OTAN, au Forum économique mondial, à l’Union européenne et dans des institutions « philanthropiques » telles que l’Open Society de George Soros et la Fondation Bill & Melinda Gates.
Toutes ces entités sont privées et ne répondent à personne d’autre qu’à elles-mêmes, et en même temps elles ont le pouvoir d’influencer les gouvernements nationaux, y compris par l’intermédiaire de leurs propres représentants qui sont faits pour être élus ou nommés à des postes clés. Ils l’admettent eux-mêmes, lorsqu’ils sont reçus avec tous les honneurs par les chefs d’État et les dirigeants mondiaux, à commencer par le Premier ministre italien Mario Draghi (ici), respecté et craint par ces dirigeants comme les véritables maîtres du destin du monde. Ainsi, ceux qui détiennent le pouvoir au nom du « peuple » se retrouvent à piétiner la volonté du peuple et à restreindre leurs droits, afin d’être obéissants comme des courtisans à des maîtres que personne n’a élus mais qui dictent néanmoins leur agenda politique et économique aux nations.
Nous arrivons ensuite à la crise ukrainienne, qui nous est présentée comme une conséquence de l’arrogance expansionniste de Vladimir Poutine envers une nation indépendante et démocratique sur laquelle il tente de revendiquer des droits absurdes. On dit que le « belliciste Poutine » massacre la population sans défense, qui s’est courageusement levée pour défendre le sol de sa patrie, les frontières sacrées de sa nation et les libertés violées des citoyens. L’Union européenne et les États-Unis, « défenseurs de la démocratie », seraient donc incapables de ne pas intervenir par le biais de l’OTAN pour restaurer l’autonomie de l’Ukraine, chasser « l’envahisseur » et garantir la paix. Face à « l’arrogance du tyran », on dit que les peuples du monde devraient former un front commun, imposer des sanctions à la Fédération de Russie et envoyer des soldats, des armes et de l’aide économique au « pauvre » président Zelensky, « héros national » et « défenseur » de son peuple. Comme preuve de la « violence » de Poutine, les médias ont diffusé des images d’attentats à la bombe, de perquisitions militaires et de destructions, attribuant la responsabilité à la Russie. Et ce n’est pas tout : précisément pour garantir une « paix durable », l’Union européenne et l’OTAN ouvrent grand leurs bras pour accueillir l’Ukraine en tant que membres. Et afin d’empêcher la « propagande soviétique », l’Europe est en train de noircir Russia Today et Sputnik, afin de s’assurer que l’information est « libre et indépendante ».
C’est le récit officiel, auquel tout le monde se conforme. Étant en guerre, la dissidence devient immédiatement désertion, et ceux qui sont dissidents sont coupables de trahison et méritent des sanctions plus ou moins graves, à commencer par l’exécration publique et l’ostracisme, bien expérimentés avec le Covid contre ceux qui sont « non vaxxed ». Mais la vérité, si vous voulez la connaître, nous permet de voir les choses différemment et de juger les faits pour ce qu’ils sont et non pour la façon dont ils nous sont présentés. Il s’agit d’un dévoilement vrai et approprié, comme l’indique l’étymologie du mot grec ἀλήθεια. Ou peut-être, avec un regard eschatologique, une révélation, un ἀποκάλυψις.
L’élargissement de l’OTAN
Tout d’abord, il est nécessaire de se rappeler les faits, qui ne mentent pas et ne sont pas susceptibles d’être modifiés. Et les faits, aussi irritants soient-ils à rappeler à ceux qui tentent de les censurer, nous disent que depuis la chute du mur de Berlin, les États-Unis ont étendu leur sphère d’influence politique et militaire à presque tous les États satellites de l’ex-Union soviétique, même récemment, annexant à l’OTAN la Pologne, la République tchèque, et la Hongrie (1999); Estonie, Lettonie, Lituanie, Slovénie, Slovaquie, Bulgarie et Roumanie (2004); Albanie et Croatie (2009); Monténégro (2017); et la Macédoine du Nord (2020). L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord se prépare à s’étendre à l’Ukraine, à la Géorgie, à la Bosnie-Herzégovine et à la Serbie. En pratique, la Fédération de Russie est menacée militairement – par des bases d’armes et de missiles – à quelques kilomètres de ses frontières, alors qu’elle n’a pas de base militaire à proximité des États-Unis.
Envisager l’expansion possible de l’OTAN en Ukraine, sans penser qu’elle suscitera les protestations légitimes de la Russie, est tout simplement déroutant, d’autant plus qu’en 1991, l’OTAN s’est engagée auprès du Kremlin à ne pas s’étendre davantage. Non seulement cela: fin 2021, Der Spiegel a publié des projets de traité avec les États-Unis et d’un accord avec l’OTAN sur les garanties de sécurité (ici, ici et ici). Moscou a exigé de ses partenaires occidentaux des garanties juridiques qui empêcheraient l’OTAN de s’étendre davantage vers l’est en ajoutant l’Ukraine à l’alliance et en établissant des bases militaires dans les pays post-soviétiques. Les propositions contenaient également une clause sur le non-déploiement d’armes offensives par l’OTAN près des frontières de la Russie et sur le retrait des forces de l’OTAN en Europe de l’Est à leurs positions de 1997.
Comme nous pouvons le constater, l’OTAN n’a pas tenu ses engagements envers la Russie, ou du moins a forcé la situation à un moment très délicat pour les équilibres géopolitiques. Nous devrions nous demander pourquoi les États-Unis – ou plutôt l’État profond américain qui a repris le pouvoir après la fraude électorale qui a amené Joe Biden à la Maison Blanche – veulent créer des tensions avec la Russie et impliquer ses partenaires européens dans le conflit, avec toutes les conséquences que nous pouvons imaginer.
Comme l’a observé avec lucidité le général Marco Bertolini, ancien commandant du Commandement opérationnel du Sommet interarmées : « Les États-Unis n’ont pas seulement gagné la guerre froide, mais ont également voulu humilier [la Russie] en prenant tout ce qui, dans un certain sens, relevait de leur zone d’influence. [Poutine] s’est amusé avec les pays baltes, la Pologne, la Roumanie et la Bulgarie [rejoignant l’OTAN]. Face à l’Ukraine [rejoignant l’OTAN], ce qui aurait enlevé toute possibilité d’accès à la mer Noire, il a réagi » (ici). Et il ajoute : « Il y a un problème de stabilité du régime, une situation s’est présentée avec un Premier ministre assez improbable [Zelensky], qui vient du monde du divertissement. » Le général ne manque pas de rappeler, dans le cas d’une attaque américaine contre la Russie, que « les Global Hawks survolant l’Ukraine partent de Sigonella [Italie] ; L’Italie est une base militaire américaine en grande partie. Le risque est là, il est présent et réel » (ici).
Intérêts découlant du blocus de l’approvisionnement en gaz russe
Nous devrions également nous demander si, derrière la déstabilisation de l’équilibre délicat entre l’Union européenne et la Russie, il y a aussi des intérêts économiques, découlant de la nécessité pour les pays de l’UE d’obtenir du gaz liquide américain (pour lequel nous avons également besoin des usines de regazéification dont de nombreux pays sont privés, et pour lesquels nous devrons de toute façon payer beaucoup plus) au lieu du gaz russe (qui est plus écologique).
La décision de la compagnie pétrolière et gazière italienne ENI de suspendre les investissements dans le gazoduc Blue Stream de Gazprom (de la Russie à la Turquie) entraîne également la privation d’une source d’approvisionnement supplémentaire, puisqu’il alimente le gazoduc transatlantique (de la Turquie à l’Italie).
Ce n’est donc pas une coïncidence si, en août 2021, Zelensky déclarait qu’il considérait le gazoduc Nord Stream 2 entre la Russie et l’Allemagne comme « une arme dangereuse, non seulement pour l’Ukraine mais pour toute l’Europe » (ici) : en contournant l’Ukraine, il prive Kiev d’environ un milliard d’euros par an de recettes provenant des droits de douane de transit. « Nous considérons ce projet exclusivement à travers le prisme de la sécurité et le considérons comme une arme géopolitique dangereuse du Kremlin », a déclaré le président ukrainien, en accord avec l’administration Biden. La sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland a déclaré : « Si la Russie envahit l’Ukraine, Nord Stream 2 n’ira pas de l’avant. » Et c’est ce qui s’est passé, non sans que de graves dommages économiques aient été causés aux investissements allemands.
Les laboratoires virologiques du Pentagone en Ukraine
Toujours au sujet des intérêts américains en Ukraine, il convient de mentionner les laboratoires virologiques situés en Ukraine qui sont sous le contrôle du Pentagone et où il semble que seuls les spécialistes américains immunisés diplomatiquement soient employés directement sous le ministère américain de la Défense.
Rappelons également la plainte de Poutine concernant la collecte de données génomiques sur la population, qui peuvent être utilisées pour des armes bactériologiques avec sélection génétique (ici, ici et ici). Les informations sur l’activité des laboratoires en Ukraine sont évidemment difficiles à confirmer, mais il est compréhensible que la Fédération de Russie ait considéré, non sans raison, que ces laboratoires pourraient constituer une menace bactériologique supplémentaire pour la sécurité de la population. L’ambassade des États-Unis a supprimé tous les fichiers liés au programme de réduction des menaces biologiques de son site Web (ici).
Maurizio Blondet écrit: « L’événement 201, qui simulait l’explosion de la pandémie un an avant qu’elle ne se produise, a été suivi (avec les habitués, Bill et Melinda) par l’Université John Hopkins apparemment inoffensive avec son bienheureux Centre pour la sécurité sanitaire. L’institution humanitaire a longtemps eu un nom moins innocent : elle s’appelait Center for Civilian Biodefence Strategies et ne traitait pas de la santé des Américains, mais plutôt de son contraire : la réponse aux attaques militaires du bioterrorisme. C’était pratiquement une organisation civilo-militaire. Lorsqu’il a tenu sa première conférence en février 1999 à Crystal City à Arlington [Virginie], où se trouve le Pentagone, il a réuni 950 médecins, militaires, fonctionnaires fédéraux et responsables de la santé pour participer à un exercice de simulation. Le but de la simulation est de contrer une attaque « militarisée » imaginée contre la variole. Ce n’est que le premier des exercices qui fleuriront dans l’événement 201 et dans l’imposture pandémique » (ici).
Des expériences émergent également sur l’armée ukrainienne (ici) et des interventions de l’ambassade américaine concernant le procureur ukrainien Lutsenko en 2016 afin qu’il n’enquête pas sur « une ronde de fonds milliardaire entre G. Soros et B. Obama » (ici).
Une menace indirecte pour les ambitions expansionnistes de la Chine à Taïwan
La crise ukrainienne actuelle entraîne des conséquences secondaires, mais non moins graves, sur l’équilibre géopolitique entre la Chine et Taïwan. La Russie et l’Ukraine sont les seuls producteurs de palladium et de néon, indispensables à la production de micropuces.
Les représailles possibles de Moscou ont attiré davantage l’attention ces derniers jours après que le groupe d’études de marché Techcet a publié un rapport soulignant la dépendance de nombreux fabricants de semi-conducteurs à l’égard de matériaux d’origine russe et ukrainienne tels que le néon, le palladium et autres. Selon les estimations de Techcet, plus de 90% des approvisionnements américains en néon semi-conducteurs proviennent d’Ukraine, tandis que 35% du palladium américain provient de Russie. […] Selon la Commission américaine du commerce international, les prix du néon ont augmenté de 600% avant l’annexion de la péninsule de Crimée par la Russie en 2014, car les sociétés de puces comptaient sur certaines entreprises ukrainiennes » (ici).
« S’il est vrai qu’une invasion chinoise de Formose mettrait en péril la chaîne d’approvisionnement technologique mondiale, il est également vrai qu’une pénurie soudaine de matières premières en provenance de Russie pourrait arrêter la production, de sorte que l’île perde le « bouclier de micropuce » et incite Pékin à tenter l’annexion de Taipei. »
Le conflit d’intérêts des Biden en Ukraine
Une autre question que nous avons tendance à ne pas analyser en profondeur est celle liée à Burisma, une société pétrolière et gazière opérant sur le marché ukrainien depuis 2002. Rappelons que « pendant la présidence américaine de Barack Obama (de 2009 à 2017) son bras droit avec une « délégation » pour gérer la politique internationale était Joe Biden, et c’est depuis lors que la « protection » offerte par le dirigeant démocrate américain a été donnée aux nationalistes ukrainiens, une ligne qui a créé le désaccord irréconciliable entre Kiev et Moscou. […] C’est Joe Biden dans ces années-là qui a mené la politique de rapprochement de l’Ukraine avec l’OTAN. Il voulait enlever le pouvoir politique et économique à la Russie. […] Ces dernières années, le nom de Joe Biden a également été associé à un scandale sur l’Ukraine qui avait également ébranlé sa candidature. […] C’était en avril 2014 lorsque Burisma Holdings, la plus grande société d’énergie en Ukraine (active à la fois dans le gaz et le pétrole), a embauché Hunter Biden comme consultant […] avec un salaire de 50 000 dollars par mois. Tout est transparent, sauf que pendant ces mois, Joe Biden a poursuivi la politique américaine visant à reprendre possession par l’Ukraine des zones du Donbass qui sont maintenant devenues des républiques reconnues par la Russie. On pense que la région de Donetsk est riche en gisements de gaz inexplorés qui ont été ciblés par Burisma Holdings. Une politique internationale intimement liée à celle économique qui a poussé les médias américains à lever le nez dans ces années-là » (ici).
Les démocrates ont affirmé que Trump avait créé un scandale médiatique pour nuire à la campagne de Biden, mais ses accusations se sont avérées vraies. Joe Biden lui-même, lors d’une réunion au Rockefeller Council for Foreign Relations, a admis être intervenu sur le président de l’époque Petro Porochenko et le Premier ministre Arsenij Yatseniuk pour empêcher les enquêtes sur son fils Hunter par le procureur général Viktor Shokin. Biden avait menacé « de retenir une garantie de prêt d’un milliard de dollars aux États-Unis lors d’un voyage à Kiev en décembre 2015 », rapporte le New York Post. « Si [le procureur général Shokin] n’est pas congédié, vous n’aurez pas l’argent » (ici e ici). Et le procureur a effectivement été congédié, sauvant Hunter d’un nouveau scandale, après ceux qui l’impliquaient.
L’ingérence de Biden dans la politique de Kiev, en échange de faveurs à Burisma et aux oligarques corrompus, confirme l’intérêt de l’actuel président américain à protéger sa famille et son image, alimentant le désordre en Ukraine et même une guerre. Comment une personne qui utilise son rôle pour prendre soin de ses propres intérêts et dissimuler les crimes des membres de sa famille peut-elle gouverner honnêtement et sans être soumise au chantage?
La question nucléaire ukrainienne
Enfin, il y a la question des armes nucléaires ukrainiennes. Le 19 février 2022, lors d’une conférence à Munich, Zelensky a annoncé son intention de mettre fin au Mémorandum de Budapest (1994), qui interdit à l’Ukraine de développer, de proliférer et d’utiliser des armes atomiques. Parmi les autres clauses du mémorandum, il y a aussi celle qui oblige la Russie, les États-Unis et le Royaume-Uni à s’abstenir d’utiliser la pression économique sur l’Ukraine pour influencer sa politique : la pression du FMI et des États-Unis pour accorder une aide économique en échange de réformes compatibles avec la Grande Réinitialisation représente une nouvelle violation de l’accord.
L’ambassadeur d’Ukraine à Berlin, Andriy Melnyk, a fait valoir sur la radio Deutschlandfunk en 2021 que l’Ukraine devait retrouver son statut nucléaire si le pays ne rejoignait pas l’OTAN. Les centrales nucléaires ukrainiennes sont exploitées, reconstruites et entretenues par l’entreprise publique NAEK Energoatom, qui a complètement mis fin à ses relations avec les entreprises russes entre 2018 et 2021. Ses principaux partenaires sont des entreprises qui remontent au gouvernement américain. Il est facile de comprendre comment la Fédération de Russie considère la possibilité que l’Ukraine acquière des armes nucléaires comme une menace et exige que Kiev adhère au pacte de non-prolifération.
La révolution de couleur en Ukraine et l’indépendance de la Crimée, de Donetsk et de Lougansk
Un autre fait. En 2013, après que le gouvernement du président Viktor Ianoukovitch a décidé de suspendre l’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union européenne et de forger des relations économiques plus étroites avec la Russie, une série de manifestations de protestation connues sous le nom d’Euromaïdan a commencé, qui a duré plusieurs mois et a culminé avec la révolution qui a renversé Ianoukovitch et conduit à l’installation d’un nouveau gouvernement. Il s’agissait d’une opération parrainée par George Soros, comme il l’a franchement déclaré à CNN: « J’ai eu une fondation en Ukraine depuis avant qu’elle ne devienne indépendante de la Russie; cette fondation a toujours été en affaires et a joué un rôle décisif dans les événements d’aujourd’hui » (ici, ici et ici). Ce changement de gouvernement a provoqué la réaction des partisans de Ianoukovitch et d’une partie de la population ukrainienne opposée au virage pro-occidental de l’Ukraine, qui n’avait pas été voulu par la population mais a été obtenu par une révolution de couleur, dont il y avait eu des répétitions générales les années précédentes en Géorgie, en Moldavie et en Biélorussie.
Après les affrontements du 2 mai 2014, dans lesquels des franges paramilitaires nationalistes (dont celles de Pravyi Sektor) sont également intervenues, il y a eu aussi le massacre d’Odessa. La presse occidentale a également parlé de ces terribles événements d’une manière scandalisée; Amnesty International (ici) et l’ONU ont dénoncé ces crimes et documenté leur brutalité. Mais aucun tribunal international n’a engagé de procédure contre les responsables, comme il est prévu de le faire aujourd’hui contre les crimes présumés de l’armée russe.
Parmi les nombreux accords non respectés figure également le Protocole de Minsk, signé le 5 septembre 2014 par le Groupe de contact trilatéral sur l’Ukraine, composé de représentants de l’Ukraine, de la Russie, de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Lougansk. Parmi les points de l’accord figurait également l’expulsion des groupes armés illégaux, du matériel militaire, ainsi que des combattants et des mercenaires du territoire ukrainien sous la supervision de l’OSCE et le désarmement de tous les groupes illégaux. Contrairement à ce qui a été convenu, les groupes paramilitaires néo-nazis sont non seulement officiellement reconnus par le gouvernement, mais leurs membres reçoivent même des missions officielles.
Toujours en 2014, la Crimée, Donetsk et Lougansk ont déclaré leur indépendance de l’Ukraine – au nom de l’autodétermination des peuples reconnus par la communauté internationale – et se sont déclarées annexées à la Fédération de Russie. Le gouvernement ukrainien refuse toujours de reconnaître l’indépendance de ces régions, sanctionnée par référendum populaire, et laisse les milices néonazies et les forces militaires régulières elles-mêmes libres de se déchaîner contre la population, car il considère ces entités comme des organisations terroristes. Il est vrai que les deux référendums du 2 novembre 2014 constituent un étirement du Protocole de Minsk, qui ne prévoyait qu’une décentralisation du pouvoir et une forme de statut spécial pour les régions de Donetsk et de Lougansk.
Comme l’a récemment souligné le professeur Franco Cardini, « le 15 février 2022, la Russie a remis aux États-Unis un projet de traité pour mettre fin à cette situation et défendre les populations russophones. Vieux papiers. Cette guerre a commencé en 2014 » (ici et ici). Et c’était une guerre dans les intentions de ceux qui voulaient combattre la minorité russe du Donbass : « Nous aurons un emploi et des retraites, et ils ne le feront pas. Nous recevrons des primes pour avoir des enfants, et ils ne le feront pas. Nos enfants auront des écoles et des jardins d’enfants; leurs enfants resteront dans les sous-sols. De cette façon, nous gagnerons cette guerre », a déclaré le président Petro Porochenko en 2015 (ici). Il n’échappera pas à l’attention que ces mesures sont similaires à la discrimination contre les soi-disant « non-vaxxed », qui ont été privés de travail, de salaire et d’éducation. Huit ans d’attentats à la bombe à Donetsk et Lougansk, avec des centaines de milliers de victimes, 150 enfants morts et des cas très graves de torture, de viol, d’enlèvement et de discrimination (ici).
Le 18 février 2022, les présidents de Donetsk et de Lougansk, Denis Pouchiline et Leonid Pasechnik, ont ordonné l’évacuation de la population civile de leurs provinces vers la Fédération de Russie en raison des affrontements en cours entre la milice populaire du Donbass et les forces armées ukrainiennes. Le 21 février, la Douma d’État (Chambre basse du Parlement russe) a ratifié à l’unanimité les traités d’amitié, de coopération et d’assistance mutuelle introduits par le président Poutine avec les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Dans le même temps, le président russe a ordonné l’envoi de troupes de la Fédération de Russie pour rétablir la paix dans la région du Donbass.
Ici, on peut se demander pourquoi, dans une situation de violation flagrante des droits de l’homme par les forces militaires néonazies et les appareils paramilitaires (qui arborent des drapeaux portant des croix gammées et affichent l’effigie d’Aldolf Hitler) contre la population russophone des républiques indépendantes, la communauté internationale se sent obligée de considérer l’intervention de la Fédération de Russie digne d’être condamnée, et en effet de blâmer Poutine pour la violence. Où est le droit tant vanté du peuple à l’autodétermination, qui a été jugé valide le 24 août 1991 pour la proclamation de l’indépendance de l’Ukraine et reconnu par la communauté internationale? Et pourquoi sommes-nous scandalisés aujourd’hui par une intervention russe en Ukraine, alors que l’OTAN a mené le même genre de choses en Yougoslavie (1991), au Kosovo (1999), en Afghanistan (2001), en Irak (2003), en Libye et en Syrie (2011), sans que personne ne soulève d’objections ? Sans compter qu’au cours des dix dernières années, Israël a frappé à plusieurs reprises des cibles militaires en Syrie, en Iran et au Liban pour empêcher la création d’un front armé hostile à sa frontière nord, et pourtant aucune nation n’a proposé d’imposer des sanctions à Tel-Aviv.
Il est consternant de voir avec quelle hypocrisie l’Union européenne et les États-Unis – Bruxelles et Washington – apportent leur soutien inconditionnel au président Zelensky, dont le gouvernement continue depuis huit ans de persécuter impunément les Ukrainiens russophones (ici), pour qui il est même interdit de parler dans leur propre langue, dans une nation qui comprend de nombreux groupes ethniques, dont ceux qui parlent russe représentent 17,2%. Et il est scandaleux qu’ils soient silencieux sur l’utilisation de civils comme boucliers humains par l’armée ukrainienne, qui place des positions antiaériennes à l’intérieur des centres de population, des hôpitaux, des écoles et des jardins d’enfants précisément pour que leur destruction puisse causer des morts parmi la population.
Les médias grand public prennent soin de ne pas montrer d’images de soldats russes aidant des civils à atteindre des positions sûres (ici et ici) ou organisant des couloirs humanitaires, sur lesquels les milices ukrainiennes tirent (ici et ici). Tout comme il est également silencieux sur les règlements de comptes, les massacres, les violences et les vols par des franges de la population civile, à qui Zelensky a donné des armes: les vidéos que l’on peut voir sur Internet donnent une idée du climat de guerre civile qui a été habilement alimenté par le gouvernement ukrainien. A cela s’ajoutent aussi les condamnés libérés pour être enrôlés dans l’armée et aussi les volontaires de la légion étrangère : une masse de fanatiques sans règles et sans formation qui contribueront à aggraver la situation, la rendant ingérable.
Président Volodymyr Oleksandrovych Zelensky
Comme l’ont souligné de nombreux partis, la candidature et l’élection du président ukrainien Zelensky correspondent à ce cliché récent, inauguré ces dernières années, d’un acteur comique ou d’une personnalité de divertissement prêtée à la politique. Ne croyez pas que le fait d’être sans cursus honorum approprié est un obstacle à l’ascension au sommet des institutions; au contraire : plus une personne est apparemment étrangère au monde des partis politiques, plus il faut supposer que son succès est déterminé par ceux qui détiennent le pouvoir. Les performances de Zelensky en traînage sont parfaitement cohérentes avec l’idéologie LGBTQ qui est considérée par ses sponsors européens comme une exigence indispensable du programme de « réforme » que chaque pays devrait adopter, ainsi que l’égalité des sexes, l’avortement et l’économie verte. Pas étonnant que Zelensky, membre du WEF (ici), ait pu bénéficier du soutien de Schwab et de ses alliés pour arriver au pouvoir et s’assurer que la Grande Réinitialisation serait également effectuée en Ukraine.
La série télévisée en 57 épisodes que Zelensky a produite et dans laquelle il a joué démontre que les médias ont planifié sa candidature à la présidence de l’Ukraine et sa campagne électorale. Dans la série de fiction Le Serviteur du peuple, il a joué le rôle d’un professeur de lycée qui est devenu de manière inattendue président de la République et a lutté contre la corruption de la politique. Ce n’est pas un hasard si la série, qui était absolument médiocre, a tout de même remporté le WorldFest Remi Award (États-Unis, 2016), est arrivée parmi les quatre premiers finalistes dans la catégorie des films comiques aux Seoul International Drama Awards (Corée du Sud) et a reçu le prix Intermedia Globe Silver dans la catégorie des séries télévisées de divertissement au World Media Film Festival de Hambourg.
L’agitation médiatique obtenue par Zelensky avec la série télévisée lui a valu plus de 10 millions d’abonnés sur Instagram et a créé les prémisses de la création du parti politique homonyme Serviteur du peuple, dont Ivan Bakanov, directeur général et actionnaire (avec Zelensky lui-même et l’oligarque Kolomoisky) de Kvartal 95 Studio, et le propriétaire de la TV 1 + 1 réseau de télévision, est également membre. L’image de Zelensky est un produit artificiel, une fiction médiatique, une opération de manipulation du consensus qui a réussi à créer le caractère politique dans l’imaginaire collectif ukrainien qui, en réalité, et non dans la fiction, a conquis le pouvoir.
« Un mois seulement avant les élections de 2019 qui l’ont vu gagner, Zelensky a vendu la société [Kvartal 95 Studio] à un ami, trouvant toujours un moyen d’obtenir le produit de l’entreprise à laquelle il avait officiellement renoncé à sa famille. Cet ami était Serhiy Shefir, qui a ensuite été nommé conseiller à la présidence. […] La vente des actions a eu lieu au profit de Maltex Multicapital Corp., une société détenue par Shefir et enregistrée dans les îles Vierges britanniques » (ici).
L’actuel président ukrainien a fait la promotion de sa campagne électorale avec une publicité pour le moins troublante (ici), dans laquelle, tenant deux mitrailleuses, il a tiré sur des membres du Parlement, désignés comme corrompus ou soumis à la Russie. La lutte contre la corruption claironnée par le président ukrainien dans le rôle de « serviteur du peuple » ne correspond cependant pas à l’image qui se dégage de lui des soi-disant papiers Pandora, dans lesquels 40 millions de dollars semblent lui avoir été versés à la veille des élections par le milliardaire juif Kolomoisky[1] par le biais de comptes offshore (ici, ici et ici). [2] Dans son pays natal, beaucoup l’accusent d’avoir enlevé le pouvoir aux oligarques pro-russes non pas pour le donner au peuple ukrainien, mais plutôt pour renforcer son propre groupe d’intérêt et en même temps éliminer ses adversaires politiques : « Il a liquidé les ministres de la vieille garde, en premier lieu le puissant ministre de l’Intérieur, [Arsen] Avakov. Il a brutalement mis à la retraite le président de la Cour constitutionnelle qui agissait comme un contrôle sur ses lois. Il a fermé sept chaînes de télévision d’opposition. Il a arrêté et accusé de trahison Viktor Medvedcuk, sympathisant pro-russe mais surtout chef du parti Plateforme d’opposition – Pour la vie, deuxième parti du Parlement ukrainien après son parti Serviteur du peuple. Il est également jugé pour trahison de l’ancien président Porochenko, qui se méfiait de tout le monde, à l’exception de ceux qui s’entendaient bien avec les Russes ou leurs amis. Le maire de Kiev, le populaire ancien champion du monde de boxe Vitaly Klitchko, a déjà fait l’objet de plusieurs perquisitions et saisies. En bref, Zelensky semble vouloir faire table rase de quiconque n’est pas aligné sur sa politique » (ici).
Le 21 avril 2019, Zelensky a été élu président de l’Ukraine avec 73,22% des voix, et le 20 mai, il a prêté serment. Le 22 mai 2019, il a nommé Ivan Bakanov, directeur général de Kvartal 95, premier chef adjoint des services de sécurité de l’Ukraine et chef de la direction principale de la lutte contre la corruption et le crime organisé de la direction centrale du service de sécurité de l’Ukraine. Avec Bakanov, il convient de mentionner Mykhailo Fedorov, vice-président et ministre de la Transformation numérique, membre du Forum économique mondial (ici). Zelensky lui-même a admis avoir eu pour inspiration le premier ministre du Canada Justin Trudeau (ici et ici).
Le 21 avril 2019, il a été élu président de l’Ukraine avec 73,22% des voix et le 20 mai, il a prêté serment; Le 22 mai 2019, il a nommé Ivan Bakanov, directeur général de Kvartal 95, premier chef adjoint des services de sécurité de l’Ukraine et chef de la direction principale de la lutte contre la corruption et le crime organisé de la direction centrale du service de sécurité de l’Ukraine. Avec Bakanov, il convient de mentionner Mykhailo Fedorov, vice-président et ministre de la Transformation numérique, membre du Forum économique mondial (ici). Zelensky lui-même a admis avoir eu pour inspiration le premier ministre du Canada Justin Trudeau (ici et ici).
Les relations de Zelensky avec le FMI et le WEF
Comme l’a montré le précédent tragique de la Grèce, les souverainetés nationales et la volonté populaire exprimées par les parlements sont de facto effacées par les décisions de la haute finance internationale, qui interfère avec les politiques gouvernementales par le biais du chantage et de l’extorsion pure et simple de nature économique. Le cas de l’Ukraine, qui est l’un des pays les plus pauvres d’Europe, ne fait pas exception.
Peu après l’élection de Zelensky, le Fonds monétaire international a menacé de ne pas accorder à l’Ukraine un prêt de 5 milliards de dollars s’il ne se conformait pas à leurs demandes. Lors d’une conversation téléphonique avec la PDG du FMI, Kristalina Georgieva, le président ukrainien a été réprimandé pour avoir remplacé Yakiv Smolii par un homme en qui il avait confiance, Kyrylo Shevchenko, qui était moins enclin à se conformer aux diktats du FMI. Anders Åslund écrit à l’Atlantic Council : « Les problèmes entourant le gouvernement Zelensky s’aggravent de manière alarmante. Tout d’abord, depuis mars 2020, le président a mené un renversement non seulement des réformes poursuivies sous lui, mais aussi de celles initiées par son prédécesseur Petro Porochenko. Deuxièmement, son gouvernement n’a pas présenté de propositions plausibles pour répondre aux préoccupations du FMI concernant les engagements non respectés de l’Ukraine. Troisièmement, le président ne semble plus avoir de majorité parlementaire au pouvoir, et il semble désintéressé par la formation d’une majorité réformiste (ici).
Il est évident que les interventions du FMI visent à obtenir l’engagement du gouvernement ukrainien à s’aligner sur les politiques économiques, budgétaires et sociales dictées par l’agenda mondialiste, à commencer par « l’indépendance » de la Banque centrale d’Ukraine vis-à-vis du gouvernement : un euphémisme avec lequel le FMI appelle le gouvernement de Kiev à renoncer au contrôle légitime sur sa Banque centrale, qui est l’un des moyens par lesquels la souveraineté nationale est exercée, avec l’émission de monnaie et la gestion de la dette publique. D’autre part, quatre mois plus tôt, Kristalina Georgieva avait lancé la Grande Réinitialisation avec Klaus Schwab, le prince Charles et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres.
Ce qui n’avait pas été possible avec les gouvernements précédents a été mené à bien sous la présidence de Zelensky, qui est entré dans les bonnes grâces du WEF (ici) avec le nouveau gouverneur de la BCU, Kyrylo Shevchenko. Moins d’un an plus tard, afin de prouver sa soumission, Shevchenko a écrit un article pour le WEF intitulé Les banques centrales sont la clé des objectifs climatiques des pays et l’Ukraine montre la voie (ici). Ainsi, l’Agenda 2030 est mis en œuvre, sous chantage.
Il existe également d’autres entreprises ukrainiennes liées au WEF: la Banque d’épargne d’État d’Ukraine (l’une des plus grandes institutions financières d’Ukraine), le groupe DTEK (un important investisseur privé dans le secteur énergétique ukrainien) et Ukr Land Farming (un leader agricole dans la culture). Les banques, l’énergie et l’alimentation sont des secteurs parfaitement en phase avec la Grande Réinitialisation et la Quatrième Révolution Industrielle théorisées par Klaus Schwab.
Le 4 février 2021, le président ukrainien a fermé sept chaînes de télévision, dont ZIK, Newsone et 112 Ukraine, toutes coupables de ne pas soutenir son gouvernement. Comme l’écrit Anna Del Freo : « Une condamnation sévère de cet acte liberticide est arrivée, entre autres, également de la Fédération européenne des journalistes et de la Fédération internationale des journalistes, qui ont demandé la levée immédiate du veto. Les trois diffuseurs ne pourront plus diffuser avant cinq ans : ils emploient environ 1500 personnes, dont les emplois sont aujourd’hui menacés. Il n’y a aucune raison réelle pour que les trois réseaux soient fermés, à l’exception de l’arbitraire du sommet politique ukrainien, qui les accuse de menacer la sécurité de l’information et d’être sous « l’influence malveillante de la Russie ». Une forte réaction vient également de NUJU, le syndicat des journalistes ukrainiens, qui parle d’une attaque très lourde contre la liberté d’expression, étant donné que des centaines de journalistes sont privés de la possibilité de s’exprimer et que des centaines de milliers de citoyens sont privés du droit d’être informés. Comme nous pouvons le voir, ce dont Poutine est accusé a en fait été réalisé par Zelensky et, plus récemment, par l’Union européenne, avec la complicité des plateformes de médias sociaux. « La fermeture des chaînes de télévision est l’une des formes les plus extrêmes de restriction de la liberté de la presse », a déclaré le secrétaire général de la FEJ, Ricardo Gutierrez. « Les nations ont l’obligation d’assurer un pluralisme effectif de l’information. Il est clair que le veto présidentiel n’est pas du tout conforme aux normes internationales sur la liberté d’expression » (ici).
Il serait intéressant de savoir quelles déclarations ont été faites par la Fédération européenne des journalistes et la Fédération internationale des journalistes après le black-out de Russia Today et de Spoutnik en Europe.
Mouvements néo-nazis et extrémistes en Ukraine
Un pays qui demande une aide humanitaire de la communauté internationale pour défendre sa population contre l’agression russe devrait, dans l’imaginaire collectif, se distinguer par le respect des principes démocratiques et par la législation qui interdit les activités et la propagation de la propagande par des idéologies extrémistes.
Les mouvements néo-nazis engagés dans des actions militaires et paramilitaires opèrent librement en Ukraine, souvent avec le soutien officiel des institutions publiques. Il s’agit notamment de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) de Stepan Bandera, un mouvement à matrice nazie, antisémite et raciste déjà actif en Tchétchénie et qui fait partie du Secteur droit, une association de mouvements d’extrême droite formée au moment du coup d’État de l’Euromaïdan en 2013/2014 ; l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA); l’UNA/UNSO, aile paramilitaire du parti politique d’extrême droite Ukraine National Assembly; la Confrérie Kortchinski, qui offrait une protection à Kiev aux membres de l’Etat islamique (ici); Misanthropic Vision (MD), un réseau néo-nazi répandu dans 19 pays qui incite publiquement au terrorisme, à l’extrémisme et à la haine contre les chrétiens, les musulmans, les juifs, les communistes, les homosexuels, les Américains et les personnes de couleur (ici).
Il convient de rappeler que le gouvernement a apporté un soutien explicite à ces organisations extrémistes à la fois en envoyant la garde présidentielle aux funérailles de leurs représentants, ainsi qu’en soutenant le bataillon Azov, une organisation paramilitaire qui fait officiellement partie de l’armée ukrainienne sous le nouveau nom de régiment d’opérations spéciales Azov et organisée en Garde nationale. Le régiment Azov est financé par l’oligarque juif ukrainien Igor Kolomoisky, l’ancien gouverneur de Dnepropetrovsk, qui est également considéré comme le financier des milices nationalistes de Pravyi Sektor, considérées comme responsables du massacre d’Odessa. Nous parlons du même Kolomoisky mentionné dans les Pandora Papers en tant que parrain du président Zelensky. Le bataillon entretient des relations avec plusieurs organisations d’extrême droite en Europe et aux États-Unis.
Amnesty International, à l’issue d’une réunion le 8 septembre 2014 entre le secrétaire général Salil Shetty et le Premier ministre Arseni Iatseniouk, a appelé le gouvernement ukrainien à mettre fin aux exactions et aux crimes de guerre commis par les bataillons de volontaires qui opèrent avec les forces armées de Kiev. Le gouvernement ukrainien a ouvert une enquête officielle sur cette affaire, déclarant qu’aucun officier ou soldat du bataillon Azov ne semble faire l’objet d’une enquête.
En mars 2015, le ministre ukrainien de l’Intérieur, Arsen Avakov, a annoncé que le bataillon Azov serait l’une des premières unités entraînées par les troupes de l’armée américaine, dans le cadre de leur mission de formation à l’opération Fearless Guard. La formation américaine a été interrompue le 12 juin 2015, lorsque la Chambre des représentants des États-Unis a adopté un amendement interdisant toute aide (y compris les armes et la formation) au bataillon en raison de son passé néo-nazi. L’amendement a ensuite été révoqué sous la pression de la CIA (ici et ici) et les soldats du bataillon Azov ont été formés aux États-Unis (ici et ici) : « Nous formons ces gars depuis huit ans maintenant. Ce sont de très bons combattants. C’est là que le programme de l’Agence pourrait avoir de graves répercussions.
En 2016, un rapport de l’OSCE [Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe] a révélé que le bataillon Azov était responsable du massacre de prisonniers, de la dissimulation de cadavres dans des fosses communes et de l’utilisation systématique de techniques de torture physique et psychologique. Il y a quelques jours à peine, le commandant adjoint du bataillon, Vadim Troyan, a été nommé chef de la police de la région de l’oblast par le ministre de l’Intérieur Arsen Avakov.
Ce sont les « héros » qui se battent avec l’armée ukrainienne contre les soldats russes. Et ces héros du bataillon Azov, au lieu de protéger leurs enfants, osent transformer leur propre chair en viande pour l’abattage, enrôlant des garçons et des filles (ici et ici), en violation du Protocole facultatif à la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant (ici), concernant l’implication de mineurs dans des conflits armés: un instrument juridique ad hoc qui établit qu’aucun enfant de moins de 18 ans ne doit être recruté de force ou utilisé directement dans les hostilités, soit par les forces armées d’un État, soit par des groupes armés.
Inévitablement, les armes létales fournies par l’UE, y compris l’Italie de Draghi, avec le soutien des partis politiques « antifascistes », sont destinées à être utilisées contre ces enfants.
La guerre ukrainienne dans les plans du NWO
La censure imposée aux radiodiffuseurs russes vise clairement à empêcher le récit officiel d’être réfuté par les faits. Mais alors que les médias occidentaux montrent des images du jeu vidéo War Thunder (ici), des images du film Star Wars (ici), des explosions en Chine (ici), des vidéos de défilés militaires (ici), des images d’Afghanistan (ici), du métro de Rome (ici) ou des images de crématoriums mobiles (ici) ) en les faisant passer pour des scènes réelles et récentes de la guerre en Ukraine, la réalité est ignorée parce qu’il a déjà été décidé de provoquer un conflit comme une arme de distraction massive qui légitime de nouvelles restrictions des libertés dans les pays occidentaux, selon les plans de la Grande Réinitialisation du Forum économique mondial et de l’Agenda 2030 des Nations Unies.
Il est évident que le peuple ukrainien, au-delà des questions que la diplomatie peut résoudre, est victime du même coup d’État mondial mené par des puissances supranationales qui ont l’intention, non pas la paix entre les nations, mais plutôt l’établissement de la tyrannie du Nouvel Ordre Mondial. Il y a quelques jours à peine, la députée ukrainienne Kira Rudik a déclaré à Fox News, tout en tenant une kalachnikov : « Nous savons que nous ne nous battons pas seulement pour l’Ukraine, mais aussi pour le Nouvel Ordre Mondial. »
Les violations des droits de l’homme en Ukraine et les crimes des milices néo-nazies dénoncés à plusieurs reprises par Poutine n’ont pas pu trouver de solution politique parce qu’ils ont été planifiés et fomentés par l’élite mondialiste, avec la collaboration de l’Union européenne, de l’OTAN et de l’État profond américain, avec un ton anti-russe destiné à rendre inévitable une guerre dont le but est d’imposer, principalement en Europe, l’adoption forcée du rationnement de l’énergie (ici)[3], les restrictions de voyage, le remplacement du papier-monnaie par de la monnaie électronique (ici et ici) et l’adoption de l’identification numérique (ici et ici). Nous ne parlons pas de projets théoriques. Ce sont des décisions qui sont sur le point d’être prises concrètement au niveau européen ainsi que dans les différents pays.
Respect de la loi et des normes
L’intervention en Ukraine de l’OTAN, des États-Unis et de l’Union européenne ne semble pas avoir de légitimité. L’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN et, en tant que telle, elle ne devrait pas bénéficier de l’assistance d’une entité dont le but est la défense de ses pays membres. On peut en dire autant de l’Union européenne qui, il y a quelques jours à peine, a invité Zelensky à la rejoindre. Entre-temps, l’Ukraine a reçu 2,5 milliards de dollars des États-Unis depuis 2014 et 400 millions de dollars supplémentaires rien qu’en 2021 (ici), plus d’autres fonds pour un total de 4,6 milliards de dollars (ici). Pour sa part, Poutine a accordé 15 milliards de dollars de prêts à l’Ukraine pour la sauver de la faillite. L’Union européenne, pour sa part, a envoyé 17 millions de dollars de financement, en plus des fonds envoyés par divers pays. Mais cette aide n’a bénéficié qu’à la population ukrainienne de manière minime.
En outre, en intervenant dans la guerre en Ukraine au nom de l’Union européenne, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, viole les articles 9, 11 et 12 du traité de Lisbonne. La compétence de l’Union européenne dans ce domaine appartient au Conseil européen et au haut représentant. En aucun cas, il n’appartient au président de la Commission. À quel titre la présidente von der Leyen prétend-elle agir comme si elle était la tête de l’Union européenne, usurpant un rôle qui ne lui appartient pas? Pourquoi personne n’intervient-il, surtout si l’on considère le danger auquel les citoyens européens sont exposés en raison de la possibilité de représailles russes?
En outre, dans de nombreux cas, les constitutions des nations qui envoient aujourd’hui un soutien et des armes à l’Ukraine ne prévoient pas la possibilité d’entrer en conflit. Par exemple, l’article 11 de la Constitution italienne stipule : « L’Italie répudie la guerre comme un instrument d’offense à la liberté d’autrui et comme un moyen de résoudre les controverses internationales. » L’envoi d’armes et de soldats à une nation qui ne fait partie ni de l’OTAN ni de l’Union européenne constitue une déclaration de guerre de facto à la nation belligérante avec elle (dans ce cas, la Russie), et devrait donc nécessiter la délibération préalable de déclarer la guerre, comme le prévoit l’article 78 de la Constitution italienne: « Les Chambres [du Parlement] délibèrent sur l’état de guerre et confèrent les pouvoirs nécessaires au gouvernement. » Il n’apparaît pas qu’à ce jour les Chambres aient été appelées à s’exprimer en ce sens, ni que le Président de la République soit intervenu pour exiger le respect de la disposition constitutionnelle. Le Premier ministre Draghi, nommé par la cabale mondialiste pour la destruction de l’Italie et son asservissement définitif aux puissances supranationales, est l’un des nombreux chefs de gouvernements nationaux qui considère la volonté des citoyens comme un obstacle gênant à l’exécution de l’agenda du Forum économique mondial. Après deux ans de violations systématiques des droits fondamentaux et de la Constitution, il est difficile de croire qu’il voudra faire passer les intérêts de la nation italienne avant ceux de ceux qui l’ont placé au pouvoir. Au contraire : plus les effets des sanctions adoptées par son gouvernement sont désastreux, plus il peut se considérer apprécié par ceux qui lui ont donné le pouvoir. Le coup d’État perpétré au moyen de l’urgence psychopandémique procède aujourd’hui à de nouvelles décisions malheureuses, ratifiées par un Parlement sans colonne vertébrale.
C’est aussi une violation de l’article 288 du Code pénal italien que de permettre aux citoyens italiens – et même aux membres de la majorité du gouvernement et aux dirigeants politiques – de répondre à l’appel de l’ambassadeur ukrainien pour l’enrôlement dans la légion étrangère : « Toute personne sur le territoire de [l’Italie] qui, sans l’approbation du gouvernement, s’enrôle ou arme des citoyens pour servir [dans l’armée] en faveur d’une nation étrangère, est puni d’une peine d’emprisonnement de 4 à 15 ans. Aucun magistrat, du moins pour le moment, n’est intervenu pour punir les responsables de ce crime.
Une autre violation est constatée dans l’activité de transfert d’enfants d’Ukraine vers l’Italie (et probablement aussi vers d’autres pays) qui ont été obtenus par le biais de la maternité de substitution, ordonnée par des couples italiens en violation de la loi 40/2004, sans qu’aucune peine ne soit imposée aux coupables de ce crime, ainsi qu’à leurs complices.
Il convient également de rappeler que les déclarations de membres du Gouvernement ou de dirigeants politiques à l’égard de la Fédération de Russie et de son Président, ainsi que les sanctions qui ont été adoptées contre la Russie et les cas répétés de discrimination arbitraire à l’encontre de citoyens, d’entreprises, d’artistes et d’équipes sportives russes pour le seul fait d’être russes, ne sont pas seulement des provocations qui devraient être évitées afin de permettre un règlement serein et pacifique de la crise ukrainienne, mais mettent également la sécurité des citoyens italiens en très grave danger (ainsi que la sécurité des citoyens d’autres nations qui adoptent une position similaire envers la Russie). La raison d’une telle témérité irréfléchie est incompréhensible, à moins qu’il n’y ait un désir intentionnel de déclencher des réactions de la part de la partie adverse.
Le conflit russo-ukrainien est un piège très dangereux qui a été tendu contre l’Ukraine, la Russie et les nations d’Europe.
L’Ukraine est la dernière victime de bourreaux accomplis
La crise russo-ukrainienne n’a pas soudainement éclaté il y a un mois. Il a été préparé et fomenté pendant longtemps, certainement en commençant par le coup d’État blanc de 2014 qui était souhaité par l’État profond américain dans une clé anti-russe. Ceci est démontré, entre autres faits incontestables, par la formation du bataillon Azov par la CIA « pour tuer des Russes » (ici), la CIA forçant la révocation de l’amendement interdisant l’aide au bataillon fait par le Congrès en 2015. Les interventions de Joe et Hunter Biden sont allées dans le même sens. Il existe donc des preuves d’une préméditation à long terme, compatible avec l’expansion incessante de l’OTAN vers l’Est. La révolution de couleur de l’Euromaïdan, ainsi que la mise en place d’un gouvernement pro-OTAN composé d’homines novi formés par le Forum économique mondial et George Soros, étaient destinés à créer les conditions de la subordination de l’Ukraine au bloc de l’OTAN, la soustrayant à l’influence de la Fédération de Russie. À cette fin, l’action subversive des ONG du philanthrope hongrois, soutenue par la propagande médiatique, a gardé le silence sur les crimes des organisations paramilitaires néo-nazies, financées par les mêmes personnes qui parrainent Zelensky.
Mais si le lavage de cerveau effectué par les médias grand public dans les pays occidentaux a réussi à transmettre un récit complètement déformé de la réalité, on ne peut pas en dire autant de l’Ukraine, où la population est bien consciente de la corruption de la classe politique au pouvoir ainsi que de son éloignement des vrais problèmes de la nation ukrainienne. Nous, en Occident, croyons que les « oligarques » ne sont qu’en Russie, alors que la réalité est qu’ils sont présents avant tout dans toute la galaxie des nations qui composaient autrefois l’Union soviétique, où ils peuvent accumuler des richesses et du pouvoir simplement en se mettant à la disposition des « philanthropes » étrangers et des multinationales. Peu importe si leurs comptes offshore sont la cause première de la pauvreté des citoyens de ces nations, du retard du système de santé, du pouvoir excessif de la bureaucratie, de l’absence presque totale de services publics, du contrôle étranger des entreprises stratégiques et de la perte progressive de souveraineté et d’identité nationale: l’important est de « gagner de l’argent » et d’être immortalisé avec des personnalités politiques, les banquiers, les marchands d’armes et ceux qui affament le peuple. Et puis de venir dans les stations balnéaires à la mode de la Versilia ou de la côte amalfitaine pour exhiber leurs yachts et leurs cartes de platine au serveur d’Odessa ou à la femme de ménage de Kiev qui envoient leurs salaires dérisoires à leurs parents à la maison. Ces milliardaires ukrainiens portant des kippas sont ceux qui vendent l’Ukraine à l’Occident corrompu et corrupteur, échangeant leur propre bien-être contre l’asservissement de leurs compatriotes aux usuriers qui prennent le contrôle du monde, en utilisant les mêmes systèmes impitoyables et immoraux partout. Dans le passé, ils ont réduit les salaires des travailleurs à Athènes et à Thessalonique; aujourd’hui, ils ont simplement élargi leurs horizons à l’ensemble de l’Europe, où la population regarde encore avec incrédulité alors qu’une dictature de la santé, puis une dictature de l’environnement sont imposées.
D’autre part, sans prétexte de guerre, comment auraient-ils pu justifier la flambée des prix du gaz et des carburants, forçant le processus d’une transition « écologique » imposée d’en haut pour contrôler les masses appauvries ? Comment auraient-ils pu faire avaler aux peuples du monde occidental l’instauration de la tyrannie du Nouvel Ordre Mondial, alors que la farce pandémique se dénouait et mettait en lumière les crimes contre l’humanité commis par BigPharma ?
Et tandis que l’UE et les chefs de gouvernement blâment la Russie pour la catastrophe imminente, les élites occidentales démontrent qu’elles veulent même détruire l’agriculture, afin d’appliquer les horreurs de l’Holodomor à l’échelle mondiale (ici). D’autre part, dans de nombreux pays (y compris l’Italie), la privatisation des cours d’eau est théorisée – et l’eau est un bien public inaliénable – au profit des multinationales et dans le but de contrôler et de limiter les activités agricoles. Le gouvernement pro-OTAN de Kiev ne s’est pas comporté très différemment: pendant huit ans, la Crimée a été privée de l’eau du Dniepr afin d’empêcher l’irrigation des champs et d’affamer la population. Aujourd’hui, à la lumière des sanctions imposées à la Russie et de l’énorme réduction des approvisionnements en céréales, nous pouvons comprendre les énormes investissements de Bill Gates dans l’agriculture (ici), suivant la même logique impitoyable de profit déjà expérimentée avec la campagne de vaccination.
Le peuple ukrainien, quel que soit le groupe ethnique auquel il appartient, n’est que le dernier otage involontaire du régime totalitaire supranational qui a mis à genoux les économies nationales du monde entier à travers la tromperie Covid, après avoir théorisé publiquement sur la nécessité de décimer la population mondiale et de transformer les survivants en patients atteints de maladies chroniques qui ont irrémédiablement compromis leur système immunitaire.
Le peuple ukrainien devrait réfléchir sérieusement avant de faire appel à l’intervention de l’OTAN ou de l’UE, à condition que ce soit vraiment le peuple ukrainien qui le fasse et non plutôt ses dirigeants corrompus aidés par des mercenaires racistes et des groupes néo-nazis à la solde de hiérarques. Parce que si on leur promet la liberté de l’envahisseur – avec qui ils partagent l’héritage religieux et culturel commun d’avoir déjà fait partie de la Grande Russie – en réalité ce qui est cyniquement préparé, c’est leur annulation définitive, leur asservissement à la Grande Réinitialisation qui prévoit tout sauf la protection de leur identité, de leur souveraineté et de leurs frontières.
Que le peuple ukrainien regarde ce qui est arrivé aux nations de l’Union européenne : le mirage de la prospérité et de la sécurité est démoli par la contemplation des décombres laissés par l’euro et les lobbies de Bruxelles. Les nations envahies par les immigrants illégaux qui nourrissent la criminalité et la prostitution; détruits dans leur tissu social par des idéologies politiquement correctes; sciemment conduit à la faillite par des politiques économiques et fiscales imprudentes; conduit à la pauvreté par l’annulation des protections du travail et de la sécurité sociale; privé d’un avenir par la destruction de la famille et la corruption morale et intellectuelle des nouvelles générations.
Ce qui était autrefois des nations prospères et indépendantes, diverses dans leurs spécificités ethniques, linguistiques, culturelles et religieuses respectives, s’est maintenant transformée en une masse informe de personnes sans idéaux, sans espoirs, sans foi, sans même la force de réagir contre les abus et les crimes de ceux qui les gouvernent. Une masse d’entreprises clientes, esclaves du système de contrôle détaillé imposé par la farce pandémique, même face aux preuves de la fraude. Une masse de personnes sans identité individuelle, marquées de codes QR comme des animaux dans une ferme intensive, comme des produits d’un immense centre commercial. Si cela a été le résultat du renoncement à la souveraineté nationale pour toutes les nations – chacune d’entre elles, sans exception ! – qui se sont confiés à l’escroquerie colossale de l’Union européenne, pourquoi l’Ukraine serait-elle différente ?
Est-ce ce que vos pères voulaient, ce qu’ils espéraient, ce qu’ils désiraient, quand ils ont reçu le baptême avec Vladimir le Grand sur les rives du Dniepr ?
S’il y a un aspect positif que chacun de nous peut reconnaître dans cette crise, c’est qu’il a révélé l’horreur de la tyrannie mondialiste, son cynisme impitoyable, sa capacité à détruire et à anéantir tout ce qu’elle touche. Ce ne sont pas les Ukrainiens qui devraient entrer dans l’Union européenne ou l’OTAN, ce sont plutôt les autres nations qui devraient enfin être secouées par l’orgueil et le courage de les quitter, se débarrassant de ce joug détestable et redécouvrant leur propre indépendance, souveraineté, identité et foi. Leurs propres âmes.
Pour être clair : le Nouvel Ordre n’est pas un destin inéluctable, et il peut être subverti et dénoncé, si seulement les peuples du monde se rendent compte qu’ils ont été trompés et escroqués par une oligarchie de criminels clairement identifiables, qui un jour devront répondre de ces sanctions et de ces blocs de fonds qu’ils appliquent aujourd’hui en toute impunité à quiconque ne plie pas le genou devant eux.
Un appel à la Troisième Rome
Pour la Russie aussi, ce conflit est un piège. C’est parce que cela réaliserait le rêve de l’État profond américain d’évincer définitivement la Russie du contexte européen dans ses relations commerciales et culturelles, en la poussant dans les bras de la Chine, peut-être avec l’espoir que la dictature de Pékin puisse persuader les Russes d’accepter le système de crédit social et d’autres aspects de la Grande Réinitialisation que la Russie a pu éviter jusqu’à présent. du moins en partie.
C’est un piège, non pas parce que la Russie a tort de vouloir « dénazifier » l’Ukraine de ses groupes extrémistes et garantir la protection des Ukrainiens russophones, mais parce que ce sont précisément ces raisons – théoriquement tenables – qui ont été créées spécifiquement pour la provoquer et l’inciter à envahir l’Ukraine, de manière à provoquer la réaction de l’OTAN qui a été préparée depuis un certain temps par l’État profond et l’élite mondialiste. Le casus belli a été délibérément planifié par les véritables auteurs du conflit, sachant qu’il obtiendrait exactement cette réponse de Poutine. Et c’est à Poutine, qu’il ait raison ou non, de ne pas tomber dans le piège, et de renverser la situation, offrant à l’Ukraine les conditions d’une paix honorable sans poursuivre le conflit. En effet, plus Poutine croit qu’il a raison, plus il a besoin de démontrer la grandeur de sa nation et son amour pour son peuple en ne cédant pas aux provocations.
Permettez-moi de répéter les paroles du prophète Isaïe : Dissoudre les colligations impietatis, résoudre les fasciculos deprimentes, dimitte eos qui confracti sunt liberos, et omne onus dirumpe ; frange esurienti panem tuum, et egenos vagosque induc in domum tuam ; cum videris nudum, operi eum, et carnem tuam ne despexeris. Tunc erumpet quasi mane lumen tuum; et sanitas tua citius orietur, et anteibit faciem tuam justitia tua, et gloria Domini colliget te.
Lâchez les bandes de méchanceté, défaites les paquets qui oppriment, laissez ceux qui sont brisés se libérer et briser tous les fardeaux. Partagez votre pain avec les affamés, accueillez dans votre maison les affligés et les sans-abri; quand vous voyez un homme nu, habillez-le et ne tournez pas le dos à votre propre chair. Alors votre lumière surgira comme l’aube, et votre blessure sera rapidement guérie. Votre justice passera devant vous, la gloire du Seigneur vous suivra de près. (Is 58:6-8).
La crise mondiale à laquelle se prépare la dissolution de la société traditionnelle a également impliqué l’Église catholique, dont la Hiérarchie est prise en otage par des apostats qui sont des courtisans du pouvoir. [4] Il fut un temps où les Papes et les Prélats affrontaient les Rois sans se soucier du respect humain, parce qu’ils savaient qu’ils parlaient avec la voix de Jésus-Christ, le Roi des rois. La Rome des Césars et des Papes est maintenant déserte et silencieuse, tout comme pendant des siècles la Deuxième Rome de Constantinople a également été silencieuse. Peut-être la Providence a-t-elle ordonné que Moscou, la Troisième Rome, assumera aujourd’hui, aux yeux du monde, le rôle de κατέχον (2 Thess 2, 6-7), d’obstacle eschatologique à l’Antéchrist. Si les erreurs du communisme ont été propagées par l’Union soviétique, au point même de s’imposer au sein de l’Église, la Russie et l’Ukraine peuvent aujourd’hui avoir un rôle historique dans la restauration de la civilisation chrétienne, contribuant à apporter au monde une période de paix dont l’Église aussi se relèvera purifiée et renouvelée dans ses ministres.
Les États-Unis d’Amérique et les nations européennes ne devraient pas marginaliser la Russie, mais plutôt former une alliance avec elle, non seulement pour la restauration du commerce pour la prospérité de tous, mais en vue de la reconstruction d’une civilisation chrétienne, qui seule peut sauver le monde du monstre transhumain techno-santé mondialiste.
Considérations finales
On s’inquiète beaucoup du fait que le destin des peuples du monde soit entre les mains d’une élite qui n’est responsable devant personne de ses décisions, qui ne reconnaît aucune autorité au-dessus d’elle-même, et que, pour poursuivre ses propres intérêts, elle n’hésite pas à mettre en péril la sécurité, l’économie et la vie même de milliards de personnes. avec la complicité des politiciens à leur service et des médias grand public. La falsification des faits, les falsifications grotesques de la réalité et la partisanerie avec laquelle les nouvelles sont diffusées côtoient la censure des voix dissidentes et conduisent à des formes de persécution ethnique contre les citoyens russes, qui sont discriminés précisément dans les pays qui se disent démocratiques et respectueux des droits fondamentaux.
J’espère sincèrement que mon appel à la création d’une Alliance antimondialiste qui unit les peuples du monde en opposition contre la tyrannie du Nouvel Ordre Mondial sera accepté par ceux qui ont à cœur le bien commun, la paix entre les nations, la concorde entre tous les peuples, la liberté pour tous les citoyens et l’avenir des nouvelles générations. Et même avant cela, que mes paroles – ainsi que celles de nombreuses personnes intellectuellement honnêtes – contribuent à mettre en lumière la complicité et la corruption de ceux qui utilisent le mensonge et la fraude pour justifier leurs crimes, même en ces moments de grande appréhension à propos de la guerre en Ukraine.
Que les forts nous écoutent, pour ne pas devenir faibles dans l’injustice. Que les puissants nous écoutent, s’ils veulent que leur pouvoir ne soit pas la destruction, mais le soutien aux peuples et la protection de la tranquillité dans l’ordre et le travail » (Pie XII, Message radiophonique aux chefs d’État et aux peuples du monde en danger imminent de guerre, 24 août 1939).
Que le Saint Carême conduise tous les chrétiens à demander pardon à la Majesté Divine pour les péchés de ceux qui piétinent Sa Sainte Loi. Que la pénitence et le jeûne poussent le Seigneur Dieu à la miséricorde, tandis que nous répétons les paroles du prophète Joël : Parce, Domine: parce populo tuo; et ne des hæreditatem tuam in opprobrium, ut dominentur eis nationes. Pardonne à ton peuple, Seigneur, et n’expose pas ton héritage au reproche, à la dérision des nations (Jl 2, 17).
+ Carlo Maria Viganò, Archevêque,
Ancien nonce apostolique aux États-Unis d’Amérique
6 mars 2022
Premier dimanche de Carême
[1] En 2011, Kolomoisky était l’un des cofondateurs du Parlement européen juif, avec le milliardaire Vadim Rabinovich. Cf. http://ejp.eu/. Notez que Rabinovich est membre de la Plateforme d’opposition – Pour la vie, le parti politique ukrainien pro-russe dont le dirigeant Viktor Medvedcuk a été arrêté par Zelensky.
[2] Selon le politicien russe Viktor Vladislavovich Zubarev, membre de la Douma d’État, Zelensky aurait également déposé 1,2 milliard de dollars à la Dresdner Bank au Costa Rica et une villa à Miami achetée pour 34 millions de dollars (ici). Pour une image plus complète, voir l’enquête de Slidstvo-info, une agence ukrainienne indépendante de journalisme d’investigation (ici).
[3] Il convient de noter que le ministre italien de la Transition écologique, Roberto Cingolani, a décidé il y a quelques jours de vendre une part des stocks de pétrole à l’Ukraine « comme une aide concrète également sur le front de l’énergie », exactement comme pendant la pandémie, il a donné des millions de masques à la Chine, pour ensuite les racheter à Pékin peu de temps après (ici).
[4] Dans son numéro du 6 mars, Famiglia Cristiana a un titre, commentant un article du fondateur de la Communauté sant’Egidio, Andrea Riccardi : « Arrêtons la guerre et construisons un nouvel ordre mondial » (ici).
Source: Stilum Curiae
